大面积玻璃的运用似乎是近现代建筑最明显的特征之一，多面似无实有的界限，也许暗示一种了矛盾的心理，好奇并希望享用和了解，同时又想保护和隔离，宁可关在室内的空间 只利用眼中的图像去想像身处室外的乐趣。 有一天走着走着想到，自己很大部分的生活，某种程度上属于秘密，当然，每个人生活的某一部分也许都是如此，只是大小比例上的区别。能隔三差五对面遇见的人们并不了解我的行踪，听到声音或读到文字交流的人也并不知道我的经历，反之亦然。这让我想到那些常在电影和文学作品种出现的，因为特殊原因需要隐藏身份而在各地辗转的人们，赶在“身份暴露”之前转移到一个新的地方去，其实现如今许多人日常生活中，就算不刻意地去做也能达到类似的效果。 所以如果一些事情没有被以某些方式记录下来，等有一天自己也忘记了，它们便几乎无异于从未发生过。似乎，选择了记住什么、忘记什么、告知什么，就可以随意虚拟和创造出一种生活。 然而真正的那个生活，并不是仅仅它呈现出的面貌，并不是别人眼里的或者自己涂抹后的展品，一步步的选择和决定都注定要去承担相继的结果，是否还记得当时的情形并不能改变什么。记忆是极为不可靠的，赶在事实被思维的权衡进一步扭曲之前，记录下相对属实的信息。在许久后面临一个问题时，只有翻回起因时的感受才好梳理头绪。 从公共场合墙上的镜子里和玻璃的反光看身边的事物，所有的影像并不比镜子之外的“实物”虚幻多少。我们不需要再去触摸到镜面来证实那不是一个能走进去的空间。这应该是另人欣慰的一件事，至少证明我们还是有潜力进一步分辨感官讯息的骗局，虽然很多问题上仍旧屡屡中招，仍需多多努力。

（不时情绪能以化学反映一般的迹象被察觉，类似潮汐涨落的声势， 证实了最古老的比喻最为恰当， 思绪如水，世界如水。再加上我们创造出的概念，时间如水，虽然都是不同的媒介。 Mrs. Dalloway里的“plunge”简单明了，一个动词脱离干扰，投入记忆情感的洪流。阅读的过程是在不同人的思绪之间游泳。） 很显然我们提出的问题多于答案，问与答的供需不平衡往往会导致 疑虑 以及 无所适从 的上升，但似乎依旧有更多的人情愿提出新的问题而不去补足空白的答案，也许是我们能力的局限，或者是制造出局限作为偷懒的借口，或者是仅仅借用新的问题来逃避当下需要解决的问题，或者，一些情况下宁可去享受问题带来的忧虑，这样的动机多出于挑战别人 或者 怜悯自己。其实发现问题之前也不知道问题的存在，好像是找到答案之前的状态。不过至少保证继续提问好了， 也可以是解决问题的过程， 一个问句的基准很多时候是某个问题的答案，可能先有答案再有问题会稍稍容易一些？

 

二分之一觉醒来后，有安静的阳光在园子里溜达。想影子一样跟在后面，却止不住第一步落了进去。

    

     穿过

 身       体

    透

       澈

   清

         明

 静     

                涣

       溶            

                        挥

  浮 

         轻

 

     散 

                    

              洒

在 没有季节的一天

 

无季

是

非冬的温度 异秋的阳光 别夏的清澈 以及 离春的宁静